Cum te non nossem, dominum regemque vocabam; Nunc bene te novi: iam mihi Priscus eris.
Claude3.5Sonnetによる翻訳
このラテン語の詩（エピグラム）について、文法的解釈と日本語訳、解説を提供します。
文法解釈：
1行目:
- Cum (接続詞: ～のとき)
- te (人称代名詞 accusative: あなたを)
- non nossem (nosco動詞の接続法未完了過去: 知らなかった)
- dominum regemque (dominus と rex の accusative: 主人と王を)
- vocabam (voco動詞の直説法未完了過去: 呼んでいた)
2行目:
- Nunc (副詞: 今は)
- bene (副詞: よく)
- te novi (nosco動詞の完了形: あなたを知っている)
- iam (副詞: もう)
- mihi (人称代名詞 dative: 私にとって)
- Priscus (名詞: プリスクス[人名])
- eris (sum動詞の未来形: なるだろう)
日本語訳：
「私があなたを知らなかった時は、主人や王と呼んでいた。
今やあなたをよく知った。もう私にとってはプリスクスになるだろう。」
解説
このエピグラムでは、マルティアリスが当初は相手を過剰に持ち上げていたものの、その本性（欲張りで実体のない人物）を見抜いた後、ただの凡庸な名前に戻して冷たく突き放す様子が描かれています。彼の風刺は、当時のローマ社会における権力者や偽善者への鋭い観察に基づいており、シンプルながらも効果的に欲深い政治家の虚栄をあぶり出しています。
これは政治家や権力者への風刺・批判として解釈するのが最も自然だと考えられます。
以下のような要素がその解釈を支持します：
- “dominum regemque”（主人と王）という言葉の選択
- ローマ共和政では「王」(rex)という言葉は特に否定的な意味合いを持っていました
- 共和政の理念に反する専制的支配者を示唆する表現として使われることが多い
- 時制の使い分け
- “vocabam”（呼んでいた）→ “eris”（なるだろう）という変化は、
- 「以前は畏れ多い存在として扱っていたが、今後はそうではない」という話者の態度の変化を示している
- “bene te novi”（よく知った）という表現
- 表面的な尊敬から、その人物の本質を見抜いたことを示唆
- 権力者の実態や本性を知ることで、もはや敬意を払う価値がないと判断したという皮肉
このエピグラムは、権力者に対する表面的な敬意と、その実態を知った後の幻滅を対比させることで、政治的批判を効果的に表現しています。当時のローマ社会では、このような間接的な表現方法で権力者を批判することは珍しくありませんでした。
帝政期の政治家
マルティアリス（約40年-104年）は帝政期、特にフラウィウス朝時代の詩人です。その時代の政治状況について説明します：
帝政期の政治構造：
- 皇帝が実質的な最高権力者
- 元老院は形式的な権威は保持するも、実権は制限
- 皇帝の官僚組織が重要性を増大
重要な政治的役職：
- 執政官：名誉職化
- 属州総督：皇帝の任命制
- 皇帝の側近（アミキ・カエサリス）
- 解放奴隷の官僚：実務を担当
フラウィウス朝期（69-96年）の特徴：
- ウェスパシアヌス：実務型の統治
- ティトゥス：短期政権
- ドミティアヌス：専制的傾向
この時代の政治家の特徴：
- 皇帝への忠誠が最重要
- 出自より能力重視の傾向
- 地方出身者の台頭
- 解放奴隷の影響力増大
マルティアリスの風刺の対象：
- 成り上がり者の傲慢さ
- 皇帝への過度な追従
- 見せかけの権威
- 虚栄と贅沢
特にドミティアヌス帝時代には：
- 密告制度の横行
- 言論統制の強化
- 反対派の粛清
といった状況があり、これらが間接的に詩に反映されています。
マルティアリスは、このような時代において：
- 表面的には体制を賞賛
- しかし巧妙な言葉遊びで批判
- 個人の行動や性格を題材に社会批判
という手法を取りました。
この詩の解釈において、直接的な政治批判というより、権力者への追従と実態の乖離を皮肉った作品として見るのが適切かもしれません。当時の文学者たちは、直接的な批判を避けつつ、このような形で社会批評を行うことが多かったのです。
ここまでです。お付き合いくださり有り難うございました。
Yesterday,Today and Tomorrow 